120 trả lời cho chủ đề này

[My Gấu]

Tình huống thứ nhất

Chó cắn ai chịu ???????

 16_chot.jpg   48.87K   1 Số lượng tải xuống

Con chị A tự ý vào nhà chị B,bị chó nhà chị B cắn.Chị A và chị B cãi nhau :

A : Chó nhà chị cắn con tôi thì chị phải bồi thường

B : Con nhà chị tự ý xông vào nhà tôi chứ có ai gọi nó vào nhà tôi đâu.

A : Con tôi không trêu chọc gì nó,Chó của chị thì chị phải chịu trách nhiệm

B : tự vào ráng mà chịu.

A, B...........

Theo bạn ai đúng,ai sai???

Sửa bởi mymozart, 22/08/2008 - 17:29.

[Mr. Trần]

Chó + Mơ lông + mắm tôm = hòa giải 2 nhà ^^
(keke)

[My Gấu]

Vậy còn em bé bị cắn?

[Tontrongsukhacbiet408]

E hèm, đang yên đang lành tự nhiên là lôi mấy cái chuyện cãi nhau vào đây là thế nào!!!

1. Bản năng của chó là cắn ( người, động vật và thực vật)=> Đã là bản năng thì pháp luật không can thiệp-> Con chó ở đây vô can với pháp luật nhưng có tội với quán nhậu.

2. Con chị A cố ý vào nhà chị B là một hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, hậu quả của cái " tự ý" này có thể truy cứu đến mức cao nhất của hình sự.

3. Con hư tại mẹ-cháu hư tại bà: Cả 2 chị đều có trách nhiệm như nhau, người thì không trông con, người thì không trông chó.

4. Chó không có tội với pháp luật, đứa trẻ chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm trước pháo luật

Từ (1), (2) (3)và (4 ) có thể--> Đây là một vụ cãi cọ vô bổ, nó có thể xuất phát từ nguyên nhân ghen tuông hoặc thù ghét lẫn nhau. Tòa không xử mà nếu có xử thì hỏi con chó tại sao nó lại cắn người.

5. Bãi triều!!!

[My Gấu]

sai rồi anh TTSKB ơi.thử giải lại đi nha.

[Mr stone]

Thoi dung cai nhau nua de toi xu ly vu nay.
I. trách nhiệm mẹ con nhà chị A:
1. Con nhà chị A tự ý vào nhà chị B phải tự chịu trách nhiệm về hành vi của mình ( chú ý : phải đi tiêm phòng dại ngay )
2. Chị A chịu trách nhiệm vì hành vi của con mình vì chị A đã giáo dục con không chu đáo để cháu không nhận thức đúng nên phải mất hơn 100 ngàn thì phải để đưa cháu đi tiêm.
3. Chị A có thắc mắc không được tự ý sang nhà chị B chửi bới mà phải nhờ tổ dân phố can thiệp ( Tối thiểu đến nhà Trưởng xóm )
II. Trách nhiệm của chị B
1. Kệ cho chị A chửi thoải mái đi ra ngoài tìm Trưởng xóm để thưa gửi sự tình để xử lý chứ không được cãi nhau tốn calo
2.Từ bây giờ trở đi chó nhà chị B phải đeo rọ mõm để đề phòng tái xảy ra sự việc như trên.

[My Gấu]

Mr tone giải thích rất cặn kẽ và có tình.
chó đc xếp vào nguồn nguy hiểm cao độ,như vậy khi chị B là chủ của chú chó thì chị B phải có trách nhiệm với những thiệt hại do chúng gây ra.

tình tiết con chị A tự ý xông vào chỉ là 1 tình tiết để lừa ng đọc thôi.

[My Gấu]

tình huống 2
có một chàng trai và một cô gái yêu nhau .....nhân dịp ngày nghỉ họ rủ nhau vào vườn dừa chơi..Sau đó, họ ngồi dưới 1 cây dừa hun nhau... đang hun ...... thì bổng nhiên 1 quả dừa rơi từ trên xuống ....rớt trúng ngay đầu chàng trai...... tự nhiên chàng trai thấy cô gái lăn đùng ra chết..chả hiểu seo

hỏi

chàng trai có chịu trách nhiệm trong sự việc cô gái này chết hay ko
bị xử như thế nào

[Tontrongsukhacbiet408]

Love Anh, vào 13-06-08, 09:31 PM, đã nói:

tình tiết con chị A tự ý xông vào chỉ là 1 tình tiết để lừa ng đọc thôi.

Luật mà cũng lừa nhau cơ à? Một con chó gây ra "tội" thì chủ phải chịu trách nhiệm là đúng. Vậy hành động tự ý "xâm phạm lãnh địa" người khác không có chế tài quy định sao?

[quantaigia]

tinh huong 2 toi cho la bi "nga ngua" hic k bit nu co' bi k nhung nguyen nhan co the la co gai nhin thay Bo o tren cao thay chung no' lam bay nen nem dua de co gai chet bat ky tu.haha the nen can xac dinh co fai Bo' no nem k hay do thien tai

[Tontrongsukhacbiet408]

Trong tình huống thứ 2:

(*)Câu trả lời quá đơn giản, nguyên nhân mà cô gái chết thì ai cũng biết đó là nguyên nhân gì rồi, TTSKB không "mổ xẻ" thêm gì nữa. Vấn đề cần giải quyết là trách nhiệm của chàng trai. Có thể cách lý giải sẽ như thế này:

1. Loại trừ khả năng có người thứ 3 vào đây ( quả dừa tự dơi chứ không ai ném hay vặt), nếu loại khả năng này thì câu hỏi đặt ra là: Tại sao quả dừa lại tự rơi? Phải chăng có một tác nhân nào đó đã tác động vào? gió không thể làm rụng dừa, kiến cũng không thể. Nguyên nhân dừa rụng ở đây phải do một lực tác động rất mạnh, nếu không lầm thì có thể đôi trai gái này yêu nhau quá mãnh liệt bên gốc dừa nên làm nó rụng... Cũng có thể là như vậy đi, chúng ta có thể suy ra => Đôi này hoạt động yêu đương tự nguyện trong môi trường không an toàn=> Tử vong. Pháp luật không can thiệp. Ở phương án này chàng trai vô can.

2. Nguyên nhân thứ hai có thể chàng trai đã gián tiếp làm cô gái chết, quả đúng như vậy vì lúc đó xảy ra một quy luật dây chuyền ( có thể là dạng sơ khai của hiệu ứng Đô-mi- nô). Nếu ai đó chưa hiểu thì đề nghị kiểm ra lại cái mặc định của (*).

Từ (1)&(2)==> Chàng trai hoàn toàn không chịu trách nhiệm trong tình huống này bởi vì như chúng ta đã biết, đôi khi người ta chết cũng vì tại số.

[My Gấu]

Trích dẫn

Luật mà cũng lừa nhau cơ à? Một con chó gây ra "tội" thì chủ phải chịu trách nhiệm là đúng. Vậy hành động tự ý "xâm phạm lãnh địa" người khác không có chế tài quy định sao?

Có chứ.như cô em của anh đây suốt ngày bị mắc bẫy này.hic hic.Chỉ là mấy bài tình huống để tìm ra vấn đề thôi mà.như trong bài trên thì mục đích là để thấy rõ trách nhiệm của những ng năm giữ những nguồn nguy hiểm cao độ.

Mà ai nói là xâm phạm lãnh địa của ng khác là k có chế tài .trong tình huống này hỏi ai đúng ai sai là hỏi chị A hay chị B đúng - sai.Chứ k nói đến hành vi của đứa bé

Trích dẫn

tinh huong 2 toi cho la bi "nga ngua" hic k bit nu co' bi k nhung nguyen nhan co the la co gai nhin thay Bo o tren cao thay chung no' lam bay nen nem dua de co gai chet bat ky tu.haha the nen can xac dinh co fai Bo' no nem k hay do thien tai

bạn nên post bài có dấu nhá.chứ để kiểu này thì không thể hiểu đc ý của bạn là gì cả.....admin....

[My Gấu]

Mọi người cùng cho ý kiến trong tình huống thứ 2 đi nào .Một tình huống gây khó khăn cho nhiều luật gia đấy.

[My Gấu]

Tình huống thứ 3
 16_chot.jpg   44.47K   1 Số lượng tải xuống

theo bạn thì cô dâu hụt ấy có được nhận món đồ nữ trang của bà mẹ chồng hụt ấy không ?

[ĐuổiTheoQúaKhứ]

Em nghĩ là hòa bởi theo theo tình mà nói thì cả hai bên đều không có tội và sự việc xẩy ra là ngẫu nhiên do sự bất cẩn cả hai bên. Vì vậy xử lý như vậy cho nhanh chị B đem thịt con chó mang qua mời nhà chị A hai bên cùng ăn thịt chó. Sau đó mọi chuyện sẽ đâu vào đấy

[My Gấu]

ĐuổiTheoQúaKhứ, vào 22-08-08, 05:24 PM, đã nói:

Em nghĩ là hòa bởi theo theo tình mà nói thì cả hai bên đều không có tội và sự việc xẩy ra là ngẫu nhiên do sự bất cẩn cả hai bên. Vì vậy xử lý như vậy cho nhanh chị B đem thịt con chó mang qua mời nhà chị A hai bên cùng ăn thịt chó. Sau đó mọi chuyện sẽ đâu vào đấy

tình huống này đã có lời giải,em nên đọc kĩ 1 chút nhé.

[My Gấu]

Mọi người cho ý kiến trong tình huống thứ 3 nhé.Xử lý để biết được nếu chẳng may rơi vào trường hợp đó( mà có ai muốn rơi vào trường hợp đó chứ.)thì giải quyết như nào ????

[Luật sư A]

Những tình huống này rất gần với đời sống nhưng lại có quá ít người quan tâm,và nếu có quan tâm thì lại chỉ là những cách thức trả lời không mấy liên quan tới pháp luật.Thật đáng buồn.

[My Gấu]

Luật sư A, vào 30-08-08, 05:34 PM, đã nói:

Những tình huống này rất gần với đời sống nhưng lại có quá ít người quan tâm,và nếu có quan tâm thì lại chỉ là những cách thức trả lời không mấy liên quan tới pháp luật.Thật đáng buồn.

Thực ra thì cũng không trách được mọi người,có thể là có gì đó chưa thu hút được mọi người trong diễn đàn.tình huông quá khó,không thiết thực ????....cái này cháu sẽ xem xét lại những tình huống này.

[My Gấu]

Tình huống thứ 3 đã đc đưa lên từ ngày 22-8 nhưng đến nay (4-9) vẫn k có 1 người nào tham gia trả lời.Hic hic.Nàn quá!